l Poder Ejecutivo debió designar a al abogado de planta permanente Antonio Petkos para que represente a la Provincia en las causas iniciadas contra la reforma parcial de la Constitución, ya que el Fiscal de Estado y todos los letrados de esa dependencia se excusaron de intervenir en las causas “Lechman, Jorge Andrés c/Provincia de Tierra del Fuego s/acción meramente declarativa” y “Rossi, Paulino Baltasar Jesús c/Provincia de Tierra del Fuego s/acción de inconstitucionalidad”.
El pasado martes 27 de agosto, mediante el dictado del decreto 1903/24, el gobernador Gustavo Melella designó como “Fiscal de Estado Subrogante al abogado Antonio César Petkos, categoría de revista C del Escalafón Profesional Universitario” para que represente a la Provincia en las dos causas, antes mencionadas, que tramitan ante el Superior Tribunal de Justicia.
Esta determinación debió ser adoptada luego de que aceptara “la excusación planteada por el Fiscal de Estado, doctor Virgilio Martínez de Sucre, y la de los letrados que integran la Fiscalía de Estado” para intervenir en esas causas.
Las razones por las cuales tanto el titular como el resto de los letrados de la Fiscalía de Estado han planteado su excusación no se conocen, por cuanto en el decreto 1903/24 solo se hace mención a la existencia de 2 notas de la Fiscalía de Estado (169/24 y 180/24), pero no se precisan los argumentos esgrimidos para plantear las referidas excusaciones.
Sí se precisa que, en función de lo que establece la ley de creación de la Fiscalía de Estado, en caso de excusación de los Fiscales Titular y Adjunto “actuará como subrogante el abogado de mayor jerarquía de la Fiscalía de Estado o en su defecto de la planta permanente del Poder Ejecutivo Provincial que designe el Gobernador y que reúna los requisitos necesarios para ser Fiscal Titular”, y que quien cumple con esas condiciones es el abogado Antonio Cesar Petkos.
