l Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego consumó ayer una de las selecciones más polémicas de su historia, al elegir como nuevo camarista Civil de Ushuaia a un abogado que fue consejero del organismo hasta el año pasado e intervino en el concurso para el que ahora se presentó, y que además fue votado por un jurado al que le presta servicios de asesoramiento rentado en la Legislatura provincial.
El flamante integrante de la recién creada Sala Civil de la Cámara de Apelaciones de Ushuaia es Daniel Alejandro Sacks, un abogado sin carrera judicial y con una maestría en Derecho Penal.
Sacks fue en 2017 miembro del Consejo de la Magistratura en representación de los letrados de Ushuaia, y con ese rol participó del concurso para elegir a los miembros de la Cámara Civil.
El certamen terminó el 13 de diciembre de ese año con la elección de dos camaristas (Alejandro Fernández y Aníbal Acosta) mientras que el tercer lugar fue declarado “desierto”.
Luego, tras abandonar el cargo por vencimiento de su mandato, Sacks se postuló para ocupar la vacante originada en el concurso del que él mismo fue parte.
Además, este medio reveló hace un mes, que el mismo abogado es asesor del legislador provincial (UCR) Pablo Blanco, que a su vez es integrante del Consejo de la Magistratura. Sacks mantiene vigente un contrato de asesoramiento legal a Blanco (o al bloque que integra) desde al menos mayo de este año y por $45 mil mensuales, según verificó este diario con fuentes documentales.
Saks se inscribió en el concurso para juez pero omitió declarar su vínculo contractual con Blanco, según argumentó, porque no se lo exige la reglamentación vigente.
No solo eso. Sacks declaró estar casado legalmente con Silvia Mabel Ruiz, quien según determinó este medio, también se desempeña como secretaria privada del legislador Blanco en el parlamento fueguino.
Pese a todo, Blanco no solo no se excusó de intervenir en el concurso, sino que ayer votó a favor de la candidatura de su asesor legislativo, en las dos rondas de votaciones que se llevaron a cabo para consagrar al letrado como camarista.
La votación desarrollada ayer en la sede de la Magistratura presentó otra serie de particularidades, a saber:
-Sacks fue votado por el legislador del Frente para la Victoria Federico Bilota, con quien el propio letrado declaró en sus antecedentes haber compartido estudio jurídico.
-Sacks fue votado por el ministro jefe de gabinete del gobierno provincial, Leonardo Gorbacz, quien no planteó la excusación de Blanco por su relación contractual con el abogado, con lo que quedó explícito el aval del Gobierno provincial a la postulación del nuevo camarista.
-Sacks fue votado por los abogados que representan a sus pares en Ushuaia y Río Grande, Oscar Suárez y Miguel Ángel Castro, quienes tampoco plantearon que hubiese motivo de excusación por parte de Blanco.
-Sacks fue votado por nada menos que la jueza del Superior Tribunal de Justicia, María del Carmen Battaini, quien no planteó objeciones a que Blanco participara de la selección.
-Sacks no fue votado (únicamente) por el Fiscal de Estado, Virgilio Martínez de Sucre, quien sin embargo no solamente no puso reparos a la situación de Blanco, sino que votó a favor del candidato Maximiliano Tavarone, quien se desempeña en la propia Fiscalía de Estado como Fiscal de Estado adjunto, y tampoco ello le generó la necesidad de excusarse de intervenir en el concurso.
Finalmente Sacks fue elegido, en la ronda final, con seis votos favorables contra cuatro de Tavarone y de Sergio Manuel Bertero, funcionario del Superior Tribunal de Justicia, mientras que el abogado del gobierno Nicolás Grafigna ya había quedado fuera de consideración en la primera ronda con solo dos votos.
Otros jueces
El Consejo de la Magistratura eligió también a otros seis nuevos jueces: Federico Villella como integrante de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de Río Grande, Natalia Buitrago como jueza de Ejecución de Río Grande, Sebastián Osado Viruel como juez Civil de Ushuaia, Federico Vidal como juez penal de Ushuaia, y Fernando González Cárcamo y Marina Montero como jueces de Familia de Río Grande.
El organismo continuó con los trámites de pedidos de jury de enjuiciamiento a tres jueces de primera instancia, dos de Río Grande y uno de Ushuaia, aunque no tomó medidas definitorias en ninguno de ellos.
También prestó acuerdo a la designación de varios funcionarios judiciales realizada por distintos estamentos del Poder Judicial.
