“Un mensaje en defensa de los recursos naturales de nuestro pueblo”
Reunión de mandatarios patagónicos en Neuquén

“Un mensaje en defensa de los recursos naturales de nuestro pueblo”

Durante el encuentro se abordaron temas relevantes para la región patagónica y se hizo hincapié en la necesidad de fortalecer una mirada federal para promover el desarrollo de las provincias y del país.
12/01/2024
E

l Gobernador Gustavo Melella, participó del encuentro de mandatarios patagónicos que se llevó a cabo este jueves en Villa La Angostura, Neuquén. Estuvieron presentes el Gobernador anfitrión, Rolando Figueroa, el Gobernador de Chubut, Ignacio Torres, el Gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck y el Gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto.

Durante la reunión se abordaron temas relevantes para la región como institucionalidad, infraestructura, desarrollo económico, hidrógeno verde, pesca, mejora de la conectividad aérea y no modificación de la tarifa diferencial de combustibles, industrias frigoríficas con relación a las barreras fitosanitarias a la carne con hueso y deporte juvenil respecto de la continuidad de los Juegos EPADE y de Integración Patagónica, Araucanía y Para Araucanía.

Luego, los Gobernadores brindaron una conferencia de prensa en la que reivindicaron la defensa del federalismo y la integración de la Argentina además de destacar la importancia de la Patagonia para la economía general del país.

En este marco, Melella sostuvo que “quiero celebrar que somos de espacios políticos diferentes” y recalcó que “es fundamental profundizar la mirada federal para que nuestro país logre un desarrollo verdadero”.

“Queremos dar un mensaje de defensa de los recursos naturales de nuestro pueblo, la pesca, los hidrocarburos, la industria nacional y pedir al Congreso de la Nación que no se avance sobre medidas sin un trabajo conjunto con las Provincias”, agregó.

Asimismo, el Gobernador sostuvo que “es el compromiso de los Gobernadores aquí presentes trabajar por un real proyecto de desarrollo que sea en beneficio de todos y todas, potenciando las fortalezas de nuestra región y defendiendo los intereses de las provincias patagónicas”.

Tras la conferencia de prensa, se difundió el comunicado en el que los mandatarios, como ya lo habían hecho respecto de la pesca, dejaron claramente fijada la postura de la región sobre los cambios propuestos por el Gobierno Nacional en materia de hidrocarburos, en los siguientes términos:

“Los abajo firmantes, gobernadores de la Patagonia venimos a expresar nuestra opinión respecto del capítulo Capítulo IX – Energía - Sección I - De la Ley N° 17.319, de Hidrocarburos, del Proyecto de Ley Ómnibus presentado por el Poder Ejecutivo Nacional, en defensa del dominio originario por parte de las provincias, de los recursos naturales existentes en su territorio, consagrados en el artículo 124 de nuestra constitución Nacional, columna vertebral de nuestro sentir federal y patagónico.

Defenderemos incansablemente los derechos de nuestras provincias, con ánimo constructivo, con el objetivo de sumar al engrandecimiento de la República. Por eso venimos a observar en el proyecto de ley aspectos que necesariamente tienen que ser revisados teniendo en cuenta que, de acuerdo a la normativa vigente, si bien el diseño de las políticas energéticas a nivel federal continúa siendo responsabilidad del Poder Ejecutivo Nacional, son las provincias quienes detentan el ejercicio del dominio originario y la administración sobre los yacimientos de hidrocarburos en sus territorios, en función de lo cual venimos a expresar lo siguiente:

  • Compartimos las modificaciones que permitan lograr un marco jurídico

para la industria hidrocarburífera que generen más empleo y actividad

económica en nuestras provincias, que se convierta en más riqueza para

los patagónicos y los argentinos.

  • Acompañamos también aquellas iniciativas que incentiven las inversiones

para lograr mayor producción de petróleo y gas que fortalezcan la

seguridad energética nacional y las exportaciones de la República.

  • Pero como nosotros no somos una isla en la Nación, tampoco nos

queremos convertir en una colonia de la cual se continúen extrayendo

recursos naturales baratos a cambio de una pobre compensación. Las

provincias patagónicas abastecemos de energía a la República a precios

que han representado un verdadero sacrificio para nuestros habitantes a

lo largo de la historia, y lo hemos hecho con alto sentido patriótico.

  • Volvemos a solicitar la modificación de los más de 30 artículos que ponen

al Poder Ejecutivo Nacional como autoridad de aplicación de la legislación

hidrocarburífera en nuestro país, cuando es una discusión ya saldada con

la sanción de la Reforma de la Constitución Nacional, como mencionamos

anteriormente, y de la Ley 26.197 que establece que “Los yacimientos de

hidrocarburos líquidos y gaseosos situados en el territorio de la República

Argentina y en su plataforma continental pertenecen al patrimonio

inalienable e imprescriptible del Estado nacional o de los Estados

provinciales, según el ámbito territorial en que se encuentren”. Estos

artículos del proyecto de Ley rozan la inconstitucionalidad.

  • Si bien compartimos la modificación respecto de la cual los objetivos

principales bajo el cual el Poder Ejecutivo nacional fijará la política nacional

hidrocarburífera, será “maximizar la renta obtenida de la explotación de

los recursos y satisfacer las necesidades de hidrocarburos del país”,

creemos que dicho objetivo, debe ser cumplido asegurando no solo la

sustentabilidad económica de los inversores, sino también la

sustentabilidad social y ambiental de las poblaciones y las regiones donde

se desarrolla esta actividad. Necesitamos imperiosamente el concurso del

gobierno nacional y del sector privado para llevar adelante las obras de

infraestructura necesarias para acompañar el crecimiento poblacional, el

cual muchas veces suele ser exponencial.

  • No compartimos lo expresado en el artículo 291º del proyecto de ley, que

sustituye el artículo 80º inc e) de la Ley N° 17.319 de Hidrocarburos,

eliminando como causal de caducidad de las concesiones o permisos el no

haber dado cumplimiento a las obligaciones resultantes del artículo 32º;

que a su vez establece que “Dentro de los noventa (90) días de haber

formulado la declaración a que se refiere el artículo 22 y posteriormente

en forma periódica, el concesionario someterá a la aprobación de la

autoridad de aplicación los programas de desarrollo y compromisos de

inversión correspondientes a cada uno de los lotes de explotación. Tales

programas deberán cumplir los requisitos establecidos en el artículo 31 y

ser aptos para acelerar en todo lo posible la delimitación final de área de

concesión con arreglo al artículo 33”.

  • Solicitamos modificar los artículos 57 y 58 de la Ley 17319 que determinan los montos de los Cánones de Exploración y Explotación incorporando los conceptos establecidos en el decreto 770/2020, de modo tal que estos valores se actualicen de acuerdo al valor internacional del petróleo.
  • Pedimos corregir la redacción del artículo 207º del Proyecto de Ley que

“delega en el Poder Ejecutivo Nacional la facultad de incrementar, a los

efectos de garantizar la sostenibilidad fiscal, las alícuotas de los derechos

de exportación de todas aquellas mercaderías comprendidas en los

artículos 203 y 204. Sin embargo, dichas alícuotas no podrán superar en

ningún caso el 15%”; ya que si bien el artículo 204 del mencionado proyecto de Ley mantiene la vigencia de los derechos de exportación actualmente vigentes, para los hidrocarburos y la minería (8%), luego le brinda la posibilidad al Poder Ejecutivo de incrementarlos hasta el 15%. Por eso pedimos, que el monto máximo a gravar con derechos de exportación a los hidrocarburos, no pueda superar el 8% actualmente vigente.

  • En cuanto al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGE), es

importante tener en cuenta que si bien tanto los sectores energía, como

petróleo y gas son considerados dentro de dicho régimen, la redacción

actual descartaría, en principio, proyectos de explotación hidrocarburífera,

por lo que solicitamos su adecuación”.

 

Galería de noticia
Etiquetas
Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me interesó
    100%
    1 voto
  • No me interesó
    0%
    0 votos