l director ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Andrés Nápoli, compartió información crucial sobre la intervención de esta semana en el plenario de comisiones de la cámara de Diputados donde se debate el proyecto de Ley Ómnibus y el decreto de necesidad y urgencia, representando a más de 100 organizaciones que a través suyo expresaron su inquietud por las modificaciones que en distintas leyes ambientales propone el gobierno nacional.
"En el plenario de comisiones de Diputados, tuve la oportunidad de exponer en representación de más de 100 organizaciones que ya nos habíamos dirigido al Congreso con un extenso análisis sobre las cuestiones que tienen que ver con las modificaciones a las leyes ambientales. Trabajamos eso durante toda esa exposición" confió el director.
Nápoli planteó preguntas clave sobre la relación entre la flexibilización de normas ambientales y las metas económicas gubernamentales: "¿Cuál es la relación que existe entre derrumbar las normas de protección ambiental y la lucha contra la inflación y la baja del déficit fiscal?" conjeturó. Además, señaló la contradicción económica al debilitar la protección ambiental en un contexto global que exige cumplimiento de normativas ambientales para productos de exportación.
"Lo mismo pasa con la Ley de Glaciares. En el caso de la ley glaciares es mucho más extremo el tema, porque esa ley se sancionó dos veces. La primera vez fue vetada por el gobierno de Cristina Kirchner a pedido del sector minero” repasó al respecto.
Nápoli hizo hincapié en la necesidad de un debate serio y técnico sobre la materia, una cuestión que no estuvo garantizada en el plenario: "Esto hay que dejarlo en claro: todos los que fueron y apoyaron el proyecto, en su 90%, fueron presenciales. A todos los demás nos tocó ir de virtual. Sin embargo, por los comentarios que recibí, fue bastante bien recibido. Porque nuestro análisis fue bastante técnico, para brindar elementos que puedan esclarecer esto”.
El director de la Fundación mostró su disposición al diálogo, pero con la advertencia de no subestimar la gravedad de las decisiones. "Lamentablemente la lógica no apareció en las explicaciones. Lo que aparece son los comentarios violentos que se dan después de las intervenciones de cada uno” refirió, además.
Según apreció Andrés Nápoli, las organizaciones que representa buscan un debate profundo, destacando la necesidad de considerar los aspectos técnicos y las consecuencias a largo plazo en las políticas ambientales del país: “Nosotros no le rehuimos a ningún debate, porque lo hemos hecho muchas veces. Lo que estamos diciendo es que hagamos un debate en serio. Esto no puede darse en 10 días. Ustedes lo conocen, son de una zona que tiene frágiles ecosistemas, si metemos la pata ahora, nos mandamos un error violento como puede ser aflojar la Ley de Glaciares o modificar la Ley de Bosques, vamos a estar jugando con cosas que no tienen repuesto. Dañar los bosques, dañaron los glaciares, no se reponen a futuro. Esto es gravísimo” concluyó.
